Cómo entrenar a tu Dragón Wiki
Advertisement
Cómo entrenar a tu Dragón Wiki

Buenos días, tardes o noches, espero que estén todos bien. Para empezar el mes, vengo con un par de anuncios importantes para la wiki, anuncios de los que probablemente, muchos ya estén al tanto, pero que era necesario oficializar, y anunciar para que lleguen a todos, así que, sin más demora, comencemos. Recomiendo leer la entrada de blog completa:

Primer anuncio: Dragones de Equipo de Rescate

Como ya todos sabrán, CEatD se divide en dos grandes ramas, los libros de Cressida Cowell y la Franquicia, que se compone por el canon (las tres películas y las dos novelas gráficas), junto a obras inspiradas en este, como la serie, videojuegos, historietas, etcétera. Esta fue la dinámica de CEatD desde 2010, hasta que llego Dragones: Equipo de rescate. La dinámica actual es prácticamente la misma, la única diferencia es que ahora, la “Franquicia” ya no es solo “el canon y obras inspiradas en el”, sino, que es “el canon, las obras inspiradas en este, y cualquier obra o producto oficial, lanzado por DreamWorks, o con autorización de DreamWorks, bajo el sello “DreamWorks: Dragons”, sin necesidad de guardar alguna relación con el canon”.

Para quienes no estén al tanto, “Dragones: Equipo de Rescate”, o EdR, como la abreviare en esta entrada de blog, es una serie que, a diferencia de las otras que integran la franquicia, no está orientada a un público infanto-juvenil, sino que está orientado enteramente al público infantil, la historia no tiene ninguna conexión con la de Berk, o el resto del Archipiélago Barbárico, los protagonistas humanos saben hablar Dragones, el idioma de los dragones, en los libros de Cressida Cowell, y en cuanto a los dragones, hasta el momento no aparece ninguna de las especies de la, digamos “Franquicia tradicional” –aunque se menciona que el “Foreverhorn”, un dragón original de esta serie, es pariente del Alaeterna–, y el estilo, tanto de diseño como de conducta, es diferente: mientras que en la “Franquicia tradicional”, los dragones son representados como animales, con mayor o menor inteligencia, en EdR se los representa como personajes, con un comportamiento más parecido al de un humano, y sus diseños son más bien simples. Las diferencias de EdR con el resto de la franquicia son suficientes para que esta serie sea una tercera rama de CEatD, o una serie totalmente independiente, pero al estar bajo el sello “DreamWorks: Dragons”, es parte de la franquicia, por lo que no vale la pena darle más vueltas al asunto, por más conflictivo que sea. Claro, con este argumento, si después, DreamWorks saca una película con dragones robots que enfrentan extraterrestres en un futuro distópico, y le ponen un título tipo “DreamWorks Dragons: Robo-Dragons vs. Aliens”, por más que no tenga absolutamente nada que ver con la historia de Hipo, o con la lógica cuasi-realista del canon, será parte de la Franquicia de Cómo Entrenar a tu Dragón, pero bueno, si llega a pasar algo así, ya será otro tema, por ahora, estamos acá para hablar de Equipo de Rescate, una serie que pese a sus diferencias, sigue tratando sobre jinetes de dragones humanos, y dragones biológicos, por lo que todavía estamos en CEatD.

Con eso ya explicado, y dejando las bromas de lado, pasemos a lo que vinimos a hablar, que es sobre la necesidad de incluir en la wiki información acerca de EdR. Para empezar, hay que hacer dos cosas, terminar de escribir y ordenar el artículo de la serie, la parte fácil de este proyecto, y escribir artículos de sus dragones, que es de lo que vinimos a hablar. Para organizarnos de forma adecuada, necesitamos una lista sobre la que trabajar, y afortunadamente, ya tenemos una lista, pero en inglés, y esa lista es la de nuestros colegas angloparlantes en la wiki en inglés, por lo que propongo que la usemos de referencia, al menos, en un inicio. Esta misma lista, es la que finalmente, ira al artículo Dragones (Especies), pero la cosa no es tan fácil, antes que nada, tenemos que traducirla. Gracias a una encuesta que hice el otro día, en la sección de Discusiones, sé que al menos, el 33% de los 24 votantes (8 usuarios), vieron EdR, por lo que para esta tarea, pediré inicialmente la colaboración de tres de esos ocho votantes, pero de todas formas, todos pueden participar. Este trabajo lo abriré en Discusiones, poniendo una lista en inglés, con enlaces a la ya mencionada wiki en inglés, y en las respuestas, van diciendo, por ejemplo:

–“El dragón número 15, que en inglés se llama “Slinkwing”, en el doblaje latino se llama “Camuglu””–

Y ya que menciono el tema, siguiendo la Regla número 4 de la sección [de Páginas], es importante darles prioridad a los nombres dados en el doblaje latino, por sobre los nombres españoles. El motivo de esto, no tiene nada que ver con la eterna lucha entre el doblaje latino y el español, que aparece en todas las franquicias, y que en la nuestra se representa en la discusión entre los nombres “Chimuelo” y “Desdentado”. El motivo detrás de esto, es que, por razones obvias, la población de Latinoamérica es más numerosa que la de España, lo que, en consecuencia, hace que haya mayor probabilidad de tener lectores latinoamericanos, que lectores españoles. Los nombres españoles, son por lógica importantes, pero al igual que con los demás artículos de la wiki, queda en segundo plano. Usemos un dragón inexistente, como ejemplo:

–“Pirulo (en inglés Piruwing, y en el doblaje de España, Ala de coso) es un dragón…”–

Enlace de la discusión: https://howtotrainyourdragon.fandom.com/es/f/p/4400000000002238973

Segundo anuncio: Postulación de Tormenta934, para el cargo de “Moderador”

Supongo que, a estas alturas, ya muchos deben conocer a Tormenta934, un usuario cuya primera edición es del 13 de abril de este año (con lo que ya tiene una antigüedad de tres meses), y al momento de escribir esto, ha realizado 354 ediciones. Hace ya algún tiempo, solicito el cargo de “moderador de chat”, pero como muchos sabrán, luego de la migración al software UCP, se removió el chat de Fandom, por lo que ese cargo ya no existe, y lo más parecido, es el “Moderador de Contenido”, o “Content-moderator”, como se llama en inglés, y en las opciones para cambiar los permisos de los usuarios. El cargo de “Moderador de Contenido” otorga poder de moderación sobre los Comentarios y las Discusiones de una determinada wiki, por lo que es un cargo importante, y como en ese momento, Tormenta934 tenía una antigüedad de poco más de un mes, le dije que esperara al 13 de julio, para que ya tenga una antigüedad de tres meses, y pueda volver a postularse. En su momento, yo dije, y cito textual:

–“Pero si el cargo te interesa, todavía se puede hacer algo. Tu primera edición registrada en la wiki fue el 13 de abril, si esperamos un trimestre, un tiempo más que suficiente para que dejes de ser nuevo, llegaremos al 13 de julio. Alrededor de esa fecha, yo abro una convocatoria para "postulantes a threadmoderator"”–

Como es obvio, nunca hice esa convocatoria, ¿por qué? Bueno, hay dos razones, la primera, si bien, hay más usuarios activos que hace tres meses, no hay tantos que tengan esa antigüedad, y puedan demostrar actividad –antes de que alguien se enoje, estoy midiendo la actividad, principalmente, por las ediciones–, por lo que, al hacer la convocatoria, lo más probable es que solo Tormenta934 cumpla con los requisitos, por lo que sería medio como hacer una convocatoria para encubrir una elección a dedo. La segunda razón, y pido perdón, es que cuando llego el 13, se me paso. El trece de julio cayo en la última semana de clases, antes de las vacaciones de invierno –ya que saco el tema, el lunes vuelvo a clases, así que, si tardo más que de costumbre en aparecer, ya saben porque–, y esa semana no fue fácil. Por esos motivos, y al menos que haya, por lo menos tres objeciones, prefiero pasar al siguiente punto, que es la postulación de Tormenta934.

El viernes 23 de este mes, Tormenta934 solicito el puesto de administrador, un puesto muy importante en la wiki, pero todavía no cumple con todos los requisitos necesarios para este cargo (leer más abajo), por lo que todavía no es lo puedo dar, pero en su lugar, acordamos que, en caso de que gane el afirmativo en la votación, le daré dos cargos, que juntos, equivalen a un “administrador nerfeado”, o en otras palabras, a un cargo de moderador, con casi todas las funciones de un administrador, pero sin acceso a las funciones más importantes, como las que vienen en el Panel de Administración (Diseñador de Temas, Descripción de la Comunidad, CSS, etcétera). Los cargos a los que se postula Tormenta934, son:

  • Moderador de discusiones: Los Moderadores de discusiones son usuarios que poseen herramientas para moderar las funciones sociales dentro de la comunidad. Estas herramientas son:
    • Remover y restaurar hilos y comentarios de cualquier usuario.
    • Cerrar y reabrir hilos.
    • Borrar comentarios en entradas de blog.
    • Editar y eliminar comentarios de artículos.
    • Moderar en la sección de Discusiones.
  • Moderador de contenido: Los moderadores de contenido son usuarios que tienen herramientas adicionales para moderar partes de una comunidad. Estas herramientas son:
    • Borrar y mover páginas protegidas.
    • Borrar y mover archivos.
    • Restaurar páginas y archivos.
    • Revertir.
    • Proteger y desproteger páginas.

Para más información, visite Ayuda: Privilegios de usuario, en la Comunidad Central. Tenga en cuenta que la información de la página esta desactualizada, motivo por el que, para este aviso, modifique un poco el texto.

Como ya hemos hecho en otras ocasiones, para decidir sobre este tema, abriré una encuesta, en donde se votará entre 4 opciones:

  • A favor: Votando esta opción, se apoya el nombramiento de Tormenta934 a los cargos previamente detallados
  • En contra: Votando esta opción, se opone a la concesión de los cargos a Tormenta934
  • Abrir debate: En caso de que estés a favor de nombrar a Tormenta934 con uno de los cargos, pero no con el otro, o cualquier otro tema relacionado a la votación que desees debatir, vota por esta opción, y en caso de que esta opción sea la que gane, o la segunda con más votos (siempre y cuando, la diferencia sea igual o menor al 10%), el nombramiento de Tormenta934 se cancela, y se abre un hilo para acordar que cargos otorgarle, o cuales no, y por qué. En base a ese debate, se decidirá como proseguir.
  • Me abstengo: Esta opción esta para todos aquellos que no quieran votar, pero deseen ver el resultado, para quienes sientan que su voto puede ser parcial, como Tormenta934, y para usuarios con jerarquía en la wiki, cuyo voto pueda influir en la opinión de los demás. Para el resultado final, no se cuentan los votos realizados en esta opción.

Los votos realizados por cuentas sin actividad en la wiki, previas al día 31 de julio de 2021, en los comentarios, o por multicuentas, serán impugnados. Aclaro que en este caso, se cuenta toda la actividad, no solo las ediciones. Para los usuarios que voten a través de multicuentas, o con cuentas sin actividad previa a la fecha ya mencionada, se les avisa que corren el riesgo de recibir un bloqueo, según criterio del administrador. Tienen tiempo para votar, hasta el martes 10 de agosto de 2021, a las 00:00, hora argentina, y 03:00, hora GMT. En ese día, se cerrará la encuesta, y en cuanto pueda revisar los votos, anunciare el resultado. Tengan en cuenta que, como los votos en las encuestas de Discusiones, no son secretos, pueden ocurrir inconvenientes, por lo que se ruega no revisar quien voto cada opción, no votar sin pensar, y, por último, si alguien se salta el pedido de “no revisar quien voto cada opción”, por favor, que ese usuario se guarde para si las críticas. Lo último que queremos, es usuarios votando una opción para quedar bien, y otros enojados, por el voto de otro.

Enlace de la encuesta para votar: https://howtotrainyourdragon.fandom.com/es/f/p/4400000000002238974/

Requisitos para ser Administrador

Como mencione, Tormenta934 todavía no cumple con todos los requisitos para ser Administrador, por lo que es probable que muchos se pregunten cuáles son estos requisitos. De momento, no hay nada “oficial”, y recién, cuando podamos actualizar las Reglas de la wiki, podremos establecer unos requisitos oficiales. Por ahora, nos estamos manejando con unos requisitos extraoficiales, abiertos a debate, los mismos son:

  • Tener 13 años, o más: Por el asunto de la Ley COPPA, de los EEUU, se supone que cualquier menor de esa edad, debe ser bloqueado de la wiki, hasta que cumpla esa edad.
  • Tener una antigüedad de al menos nueve meses continuados, en la wiki: La tarea de Administrador requiere experiencia, y un año es un buen tiempo para obtenerla, aunque puede ser un plazo demasiado largo, por lo que se acorto a nueve meses (tres de los cuatro trimestres de un año). Este plazo sirve como una condición para evitar que usuarios nuevos, tal vez con un interés temporal en CEatD, se conviertan en administradores. Aclaro lo de "un año continuado, en la wiki", por el caso de usuarios provenientes de otras wikis, que por más experiencia y capacidad que tengan, acá serian nuevos, o también, usuarios que editaron hace nueve meses o más, desaparecen, y al volver, piden el cargo.
  • Haber realizado al menos 500 ediciones en esta wiki, de las cuales, al menos 200 deben haber sido hechas en los últimos seis meses: esto es para poder tener una buena referencia de cómo trabaja el usuario en cuestión, y para que este esté familiarizado con la Comunidad.
  • No haber realizado ediciones vandálicas ni similares, en el último año, al menos que fueran accidentales (y que los accidentes no se repitan con frecuencia, todos podemos equivocarnos, pero hay que ser cuidadosos, aún más cuando se tiene responsabilidades).
  • No haber recibido bloqueos con una duración mayor a una semana, por motivos justificables, en los últimos tres años: los bloqueos a usuarios registrados no pasan porque si, al menos que haya malos Administradores, por lo que un bloqueo justificado tiene un porque, y quien lo recibió, debe demostrar que aprendió de sus errores.
  • No haber sido bloqueado en el último trimestre, sin importar la duración del bloqueo, al menos que se demuestre que fue un bloqueo injusto.
  • Tener buena ortografía y gramática: un administrador debe ser un buen editor, y para esto, una bueno escritura es fundamental, especialmente, si tenemos en cuenta que muchas de las ediciones de un Administrador son correcciones a las ediciones de otros, lo digo por experiencia.
  • Ser respetuoso con otros usuarios.
  • Ser apoyado por la primera minoría de los usuarios de la wiki, al momento de votar por su nombramiento en el cargo (democracia).
  • Demostrar capacidad y compromiso: esto claramente es subjetivo, pero se refiere a que quien se postule, debe demostrar capacidad para editar los artículos, y todo lo relacionado, como la parte de investigación y demás, y no solo, por ejemplo, hacer copy-paste directo de la wiki en inglés, o poner información, imágenes, etcétera, sin verificar su origen, o chequear la información. La wiki en inglés es una fuente que todos hemos consultado alguna vez, pero al igual que la nuestra, es una wiki editada por fans, no algo oficial de DreamWorks, por lo que siempre puede haber errores, ediciones vandálicas, artículos incompletos o desactualizados, etcétera, y aunque fuera perfecta, existen dos problemas, el primero, la necesidad de traducir la información, y segundo, hacer copy-paste no es ético, porque es agarrar lo que escribió otro, y publicarlo como propio. Más o menos, es como copiarse de la tarea de un compañero de la escuela, sin siquiera pedir permiso, tu compañero se esforzó trabajando, y vos solo lo copiaste, y entregaste.

Otros avisos

Aprovechando este aviso, me gustaría comentar algunas cosas en las que se está trabajando, o en las que se planea trabajar:

Nuevo diseño de Fandom

A esta altura, supongo que ya todos están al tanto, en especial, los usuarios de computadora (PC, notebook, etcétera), pero para los que no, Fandom está estrenando un nuevo diseño radicalmente diferente, llamado FandomDesktop, que viene a reemplazar al clásico Oasis, el diseño heredado de Wikia (para el que vivió en un táper todos estos años, Fandom es la evolución de Wikia). Según tengo entendido, a algunos ya se les cambio el diseño, y desde entonces se han quedado en el nuevo, por lo que los invito a compartir sus experiencias y opiniones.

Nuevo infobox “Dragón”

En base a una solicitud de Tormenta934, me encuentro trabajando en la nueva versión del infobox “Dragón”, lo que permitirá incluir detalles de tamaño, y una imagen comparativa, tal y como lo hacen en la wiki en inglés. Para consultar cómo va el trabajo, visiten la Página de pruebas, y bajen hasta el final. Al momento de escribir esto, no he logrado hacer que funcione la imagen de tamaño, pero supongo que solo se trata de corregir un par de cosas en el código, lo que no debería ser demasiado complicado.

Actualización de las Reglas

Si visitan las Reglas de la wiki, algo que todos deberían hacer, al menos una vez, notaran que estas son muy simples, se encuentran algo desactualizadas, y no detallan los castigos para las diferentes faltas, por lo que estas dependen del criterio y humor del Administrador, y en este tema, no hay normas que rijan la conducta de un administrador, lo que puede dar pie al abuso de poder. Por esto, es necesario actualizar, organizar y reescribir las Reglas de la wiki, de forma que tengamos artículos claros, que cubran los diferentes temas, algo así como una Constitución de la wiki. Probablemente, empecemos este proyecto alrededor de diciembre de este año, y enero de 2022, haciendo una pausa entre el 23 de diciembre, y el 3 de enero, por las fiestas. Cuando lleguemos a ese punto, hare un anuncio, con el que abriremos debate para escribir de forma colaborativa las nuevas Reglas. Tengo pensado que, como parte de las nuevas reglas, incluyamos un “Congreso”, o, en otras palabras, un grupo de usuarios que deberán participar, a la hora de decidir sobre la inclusión de Reglas nuevas, o la modificación de las ya existentes. Antes de cerrar el tema, repito que esto es un proyecto a futuro, y no algo inmediato, por lo que, para trabajar organizadamente, pido que esperen a que anuncie el inicio de este proyecto.

Advertisement